Chicony 5191と同様に カーソルキーと上部の6個のキーとの空きスペースにコントローラーチップを配置してFUNCTION KEY上部の無駄なスペースを排除し省スペースを実現しています。
チップ  には NTC の印刷が見えます。

トップカバー付けるとギリギリまで贅肉を殺ぎ落としたデザインであることがわかります。 尚、 トップカバーに爪は使用されておらず、 基板を組込んだ底板に位置を合わせてトップカバーをあてがい、裏面から 8本のネジで止めるだけですので、分解時に誤って爪を折るなどという事故は起こりようがありません。

画像だけではわかりづらいのですが、 筐体プラスティックに厚みが不足しておりペコペコしていて少々頼りない感じがします。  もう少し肉厚の筐体にすれば．．．重くなる．．．

数字キーの 「１」 が浮き上がっているのは、テキスト部分の 「1/ ! 」を間違って挿したため ^^;

キートップは一部の文字にかすれが認められますのでシルク印刷ではないかと思われますが正確なところは不明。  
トップの肉厚は厚からず薄からずというところ。

FUNCTION KEY上の直線のライン。
よくあるデザインですが、とって付けたような気がしないでもない。

LED部分の表示枠に ZEOS のロゴがあります。 NAN TAN 社が ZEOSという会社にこのキボードを供給したのか、あるいは ZEOS というのは NAN TAN社のコンピューターブランド名なのかわかりません。 縁部分のグレー枠などは 5576-A01風ですが、 こちらの方が3年先輩に当たります。  

5576-A01 と並べてみました。

上 ； ZEOS 
下 ； 5576-A01

横幅、 奥行き共に A01より若干ですが短くなっています。 重量は言わずもがな．．．

FCC ID 検索では認証は 04/11/1988 で申請は Nan Tan Computer Co. となっています。 
ラベルに製造年月を示す記載はみあたりません。

2004.03.13 追記

下に紹介した LEO ブランドの兄弟機 は同じNANTAN社製であり、まがいものではなさそうな OMRONスイッチ を使用しているのでこれは許せるとしても、やはりスイッチが異なる以上別申請をするのが当然ではないかという素朴な疑問は残る。  つまりこのあたりが FOCUS 2001 と一緒で胡散臭いところである。
そこにもってきて胡散臭さが更に倍増する記事をご紹介。
先日開設された 憂鍵盤 （優 でないところが面白い。 私のとこなんかはまさしく半分以上  憂  である ） に紹介されている NECブランドの KWD-601 2種 UNIKEY製 という鍵盤は、少なくとも外観・筐体はまるで同じなのである。
いずれも 偽CHERRY という事ですが ケース表面のロゴがあるのかないのか定かでないので 真贋 の判別をどのようにするのか教えていただきたいですが、一体TAIWAN のキーボード事情はどうなっておるのでありましょう。
KWD-601 を調べてみるとFCC申請が 1995年 という事ですから NANTAN のラベルを信じる限りでは KB-6251EA の 7年も後の申請という事になります。
想像たくましい推論ですが 「NANTAN社が経営難に陥り UNIKEY社がごっそり買収し、 以前の金型を使って偽スイッチを使って安価な鍵盤を製造し、NEC のロゴを刷り込んで偽ブランド商法で販売した．．．．」ということなのかもしれません。
尚、憂鍵盤さんの情報によればUNIKEY社はその後 CHICONY に吸収されたという事のようです。   CHICONY KB-5191 の白MXはまさか偽物じゃないだろうな〜 。

憂鍵盤の管理人さん判別法を教えて．．．

以前に秋葉で大量に売られていたという事らしいですが話しの種に買っときゃよかった．．．．と言いましてもその頃はキーボードに興味は無かったのですが．．．．

「Switch は OMRON (オムロン) 製で、オムロン社のスイッチはマイクロスイッチの分野ではとても有名で、ロジテック、マイクロソフト等のマウスでも採用されるなど、高級品に使われる事が多い 」 というようなことを言っておられるのではないかと思います．．．．たぶん．．．． 自信無いけど